一是颗粒硅的竞争。看了很多文章和信息，还是没有办法判断颗粒硅浊度下降增加多少成本。无论是协鑫还是研究报告和论坛都是说浊度下降，品质提高了。没有得到任何浊度下降的技术手段和增加的成本的介绍。另外颗粒硅的市场份额的上限是多少，也需要思考。再者，面对颗粒硅的竞争，通威有没有应对的技术？

　　近期通威弱于行业指数，上周通威成交67.3亿元，北向卖出7亿多元，超过了10%的成交量，价格仍然站在27以上，算是比较强了。

　　得动态看问题，颗粒硅是逐渐在被证实而非证伪，研发一直是动态变化的，虽说还不完美，但未来可期，既有较之棒状硅更大的降本空间，也有一定的提价空间，ccz 万一成了，替代之势就更难以阻挡。君子不立危墙之下。

　　折旧低的原因有3个，1、投资比别人少。2、产能利用率高多了。3、早先的已经折旧完了。电费低是当初政府招商时给的优惠条件，不然光伏产业凭什么聚焦乐山？电费上升了，政府应该给予其他的补偿。不然，哈哈。

　　碳达峰眼看越来越近了，棒子硅高能耗产出多晶硅，做成组件按在电站，要许多年发电才能把棒子硅耗的电补回来，那时已经过了2030。因此，棒子硅在2030年以前，是拖碳达峰后腿的。我十多年前就接触过碳排放的计算，虽然我现在没闲心算棒子硅的事，但我认为就目前来讲，棒子硅用的越多，2030年以前的碳排放欠账就越多。你不要狡辩说以后光电站会发电补上，已经来不及了，2030碳达峰的承诺必须兑现，棒子硅耗电太多，妨碍了碳达峰。只要下决心，说让你停就得停。以前颗粒硅还不成气候，能哥被你们吃定，现在有了颗粒硅作为完美替代方案，只要能哥一想通，就没棒子硅啥事了。@股海应有涯

　　$通威股份(SH600438)$ 原本想写个通威的文章，但卡在了二个地方。一是颗粒硅的竞争。看了很多文章和信息，还是没有办法判断颗粒硅浊度下降增加多少成本。无论是协鑫还是研究报告和论坛都是说浊度下降，品质提高了。没有得到任何浊度下降的技术手段和增加的成本的介绍。另外颗粒硅的市场份额的...